Suivi judiciaire : le prononcé de la peine était annoncé pour le 5 octobre 2026. Aucune décision nouvelle n’est confirmée dans cette page. Les faits et versions ci-dessous sont ceux des sources citées à la publication.
Un drame survenu le premier jour des vacances
Le séjour venait à peine de commencer. Le 12 juillet 2026, une famille britannique arrive au King Evelthon Beach Hotel and Resort, à Chlorakas, près de Paphos. Dans la soirée, son petit garçon tombe d’une fenêtre située au quatrième étage de l’établissement. Transporté à l’hôpital général de Paphos, l’enfant ne survit pas.
Le père, âgé de 37 ans, se trouvait avec le garçon et le grand-père près d’un ascenseur lorsque le drame s’est produit. Selon la version rapportée par sa défense, il aurait posé brièvement son fils sur le rebord d’une fenêtre sans se rendre compte qu’elle était entrouverte. L’enfant aurait alors basculé en arrière.
Les premiers éléments publiés en juillet par le Cyprus Mail présentaient une scène légèrement différente : le père aurait joué avec son enfant dans les bras avant que celui-ci ne lui échappe près d’une partie ouverte de la fenêtre. Les comptes rendus ne décrivent donc pas tous exactement le même enchaînement. Zoubida Info distingue ces versions et ne présente pas comme certain ce qui reste discuté.
Une différence existe également sur l’âge du garçon. La presse chypriote l’a d’abord présenté comme âgé de 3 ans. Les informations publiées depuis précisent qu’il avait encore 2 ans au moment du drame et qu’il aurait fêté son troisième anniversaire en septembre.
Huit jours en détention après la mort de son fils
Le père a été arrêté puis placé en détention provisoire pendant huit jours, le temps des premières investigations. À l’audience, il avait été décrit comme très affecté et avait dû quitter momentanément la salle lorsque les circonstances de la mort de son fils avaient été exposées.
Il a ensuite été remis en liberté sous conditions. En août, la justice l’a autorisé à retourner au Royaume-Uni pour assister aux obsèques de l’enfant, après le versement d’une caution totale de 30 000 euros. Il a dû revenir à Chypre avant la reprise de la procédure et remettre son passeport aux autorités.
Ses avocats avaient demandé au procureur général chypriote d’abandonner les poursuites pour raisons humanitaires. La requête a été rejetée. Le parquet a estimé que la mort d’un enfant justifiait la poursuite de la procédure au nom de l’intérêt public.
Le père plaide coupable et risque jusqu’à quatre ans de prison
Mardi 22 septembre, le Britannique a plaidé coupable devant le tribunal de district de Paphos. Il a reconnu l’accusation d’avoir causé la mort de son fils par un acte considéré comme imprudent, dangereux ou téméraire.
Son avocat, Alexandros Alexandrou, a expliqué que cette décision devait éviter un procès long, au cours duquel la famille aurait été contrainte de revivre le drame à plusieurs reprises. La défense demandera au tribunal de prendre en compte le deuil du père et l’absence d’intention de faire du mal.
L’homme encourt une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans de prison. Il ne s’agit toutefois que du maximum prévu : aucune peine n’a encore été prononcée. La défense espère obtenir une amende ou une peine avec sursis et a prévenu qu’elle ferait appel si la sanction maximale était retenue. Le tribunal rendra sa décision le 5 octobre.
La sécurité de la fenêtre également questionnée
À Chypre, l’affaire ne se limite pas au comportement du père. Des juristes, des commentateurs et un diplomate cité par la presse britannique ont demandé pourquoi cette fenêtre pouvait s’ouvrir à cet endroit et pourquoi elle ne disposait pas d’une protection supplémentaire.
Ces interrogations ne font pas disparaître la responsabilité reconnue par le père. Elles posent toutefois la question de la prévention dans les hôtels accueillant des familles : limiteurs d’ouverture, garde-corps, dispositifs de sécurité et signalisation peuvent empêcher qu’un instant d’inattention ait des conséquences irréversibles. À ce jour, aucune décision de justice citée par les sources consultées n’a établi une faute de l’hôtel.
Faut-il encore punir un père qui a perdu son enfant ?
C’est désormais la question posée au tribunal. Pour les autorités chypriotes, reconnaître la douleur de la famille ne dispense pas la justice d’examiner une éventuelle négligence ayant entraîné la mort d’un enfant. Pour la défense, une peine de prison alourdirait encore une tragédie qui a déjà bouleversé toute une famille.
Le plaidoyer de culpabilité établit une responsabilité pénale, mais il ne décide pas automatiquement de la sanction. Les juges devront apprécier la gravité du geste, l’absence d’intention, le comportement du père depuis les faits et les conséquences d’une éventuelle incarcération pour ses proches.
Le 5 octobre, le tribunal devra donc choisir entre plusieurs réponses possibles, de l’amende à la prison. Une décision très attendue, car elle devra sanctionner une faute sans oublier la réalité humaine du drame : ce père a perdu son fils dans l’accident pour lequel il est aujourd’hui jugé.
Sources consultées le 23 septembre 2026 : Le Parisien pour les faits et le contexte judiciaire ; The Guardian pour le plaidoyer de culpabilité et l’audience du 5 octobre ; Associated Press pour la procédure et les peines possibles ; Cyprus Mail pour les premiers éléments de l’enquête et la fin des investigations policières. Article vérifié et rédigé dans une formulation originale par Zoubida Info.
Notre méthode
Zoubida Info distingue les faits vérifiés, les témoignages et les illustrations. Une erreur ou une information nouvelle peut être signalée à la rédaction.
Consulter notre politique éditoriale et demander une correction